แฟน ๆ ของ The Chase รู้สึกงุนงงกับผู้เล่นที่ ‘เห็นแก่ตัว’ ในตอนนี้ โดยปกติแล้ว ผู้เข้าแข่งขันทั้งสี่คนจะได้รับการต้อนรับให้เข้าร่วมรายการตอบคำถามของ ITVโดยมีความหวังสูงที่จะได้รับรางวัลเงินสด อย่างไรก็ตาม ในฐานะพิธีกร แบรดลีย์ วอลช์ แนะนำเวนดี้, แจ็ค, ซูชีล และนีล ให้กับรายการ ผู้ชมถึงกับผงะเมื่อมีสองคนอ้างว่าบางสิ่งสำคัญกว่าเงิน
แจ็ค นักศึกษาปริญญาโทวัย 23 ปี อ้างว่าประสบการณ์ในการแสดงมีคุณค่าต่อเขาไม่แพ้กัน
แม้จะทุบรายรับสร้างเงินสดได้มาก ถึง8,000 ปอนด์ แต่เขาก็ยังเลือกที่จะรับข้อเสนอต่ำที่ 1,000 ปอนด์ แฟน ๆ บน Twitterต่างก็พากันตั้งคำถามว่าจุดประสงค์ของเขาในรายการคืออะไร พวกเขาหวังว่าเขาจะสนุกกับ ‘ประสบการณ์’ ของเขาในขณะที่เขาถูกจับโดยผู้ไล่ตาม Shaun Wallace และส่งกลับบ้านมือเปล่า
แต่ต่อมาผู้ชมไม่พอใจอีกครั้งเมื่อผู้เล่นคนที่สองยอมรับว่าเงินก็ไม่สำคัญกับเขามากเกินไปเช่นกัน นีล คนดูแลวัย 50 ปี รับข้อเสนอแบบลบน้อย Shaun ปกป้องตัวเลือกของผู้เล่น ในขณะที่เขาพูดว่า: “มันไม่เกี่ยวกับเงินเสมอไป”
แต่แฟนๆ บน Twitter กลับไม่ประทับใจ Rik กล่าวว่า: “ถ้าไม่ใช่เรื่องเงิน ทำไมพวกเขาถึงแข่งขันเพื่อชิงรางวัลเงินสด? #TheChase”
ลอร่ากล่าวว่า: “การทุบตีผู้ไล่ตามมีค่ามากกว่าเงินอย่างไร” ในขณะเดียวกัน Bill กล่าวว่า: “แน่นอนว่ามันเกี่ยวกับเงินหรือไม่มีประโยชน์ที่จะไปแสดง !! #TheChase”
ผู้เข้าแข่งขันทุกคนกลับบ้านพร้อมประสบการณ์ที่ต้องจดจำ เมื่อผู้ไล่ล่าจับพวกเขาได้ในรอบสุดท้าย ส่งพวกเขากลับบ้านโดยไม่มีอะไรเลย
นายเชอร์บอร์นยังอธิบายถึงความเจ็บปวดในการพยายามสืบหาว่าใครเป็นคนเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว และกระบวนการของรูนีย์ซึ่งรวมถึงการแชร์เรื่องราวในอินสตาแกรมของเธอกับวาร์ดีเพียงคนเดียว
นายเชอร์บอร์นกล่าวว่า “เธอไม่ได้บอกใคร [เกี่ยวกับโพสต์ปลอม] แม้แต่สามีของเธอที่นั่งอยู่ข้างๆ เธอที่นี่” เขากำลังพูดถึงเวย์น รูนี่ย์ ซึ่งนั่งอยู่ข้างๆ คอลีนภรรยาของเขาในศาล
นางวาร์ดี ‘ไม่มีโอกาสตอบโต้คำกล่าวอ้าง’
ฮิวจ์ ทอมลินสัน กล่าวว่า เป็นเรื่อง “ไม่ยุติธรรม” สำหรับนางรูนีย์ที่จะไม่แจ้งข้อกล่าวหาต่อนางวาร์ดี ก่อนที่จะโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่มีเนื้อหาดังกล่าว ทนายความยังคงกล่าวปราศรัยต่อศาลต่อไปหลังพักรับประทานอาหารกลางวัน ทนายความกล่าวว่า “ในกรณีนี้ไม่มีโอกาสที่จะตอบกลับ ไม่มีการเร่งด่วนในเรื่องนี้”
เขากล่าวเสริมว่า “มันไม่ใช่สิ่งที่เป็นข่าวด่วนที่จะหายไปหากใช้เวลาในการให้โอกาสในการโต้ตอบ นางรูนีย์สามารถติดต่อกับนางวาร์ดีได้ แต่เธอไม่เคยติดต่อ”
ข้อเสนอแนะที่แสดงว่านางวาร์ดีและตัวแทนของเธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับ “การสมรู้ร่วมคิด” และ “การรณรงค์ลบล้าง” ที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานในคดีนี้ “ไม่มีมูลความจริงเลย” นายทอมลินสันกล่าว ก่อนหน้านี้ ศาลได้ยินมาว่านางวัตต์ทำโทรศัพท์หายในทะเลเหนือ ก่อนที่จะสามารถดึงข้อมูลเพิ่มเติมออกมาได้
นายทอมลินสันบอกกับศาลว่า ไม่มีการเสนอแนะว่า “ตอนนั้นนางวาร์ดีอยู่ใกล้ทะเลเหนือ” และเธอ “รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้” เขากล่าวว่ามี “คำอธิบายที่น่าเชื่อถือ ธรรมดา และน่าเบื่อ” เบื้องหลังไฟล์สื่อใน Whatsapp ของนาง Vardy ที่ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป
“เป็นลักษณะที่เป็นที่รู้จักและพบเห็นได้ทั่วไปในชีวิตของทุกคน ซึ่งในบางครั้งเอกสารอิเล็กทรอนิกส์จะสูญหายด้วยเหตุผลหลายประการ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเราทุกคน ซึ่งบางครั้งเอกสารก็สูญหาย” .
นายทอมลินสันอ้างว่าปัญหานี้ส่งผลกระทบต่อนางรูนีย์เช่นกัน โดยบอกต่อศาลว่าบัญชีอีเมลของประชาสัมพันธ์ของเธอถูกลบไปแล้วในเดือนกุมภาพันธ์ 2563 และผลก็คือ “อีเมลสำคัญเกี่ยวกับบทความหนึ่งหายไป”
นายทอมลินสันบอกกับศาลว่าการแลกเปลี่ยน Whatsapp ระหว่างนางวาร์ดีและตัวแทนของเธอไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเธอต้องรับผิดชอบต่อการรั่วไหลของเรื่องราวตามที่นางรูนีย์กล่าวหา เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความที่นางวาร์ดีบอกว่าเธอ “ชอบที่จะเปิดเผยเรื่องราวเหล่านั้น” เขากล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องราวของนางรูนีย์”
“เป็นที่ยอมรับว่าในบางครั้งมีการพูดคุยเรื่องการรั่วไหลระหว่างคุณนายวาร์ดีและคุณวัต” นายทอมลินสันกล่าว และเสริมว่า “ไม่มีการพูดคุยใดๆ เลย” ยกเว้นเรื่องเดียวที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวใดๆ ที่เป็นจุดศูนย์กลางของการหมิ่นประมาท การกระทำ.
Credit : สล็อตเว็บตรง
